5 Мая 2018

Что такое сознание?

Опубликовал Н.А. Рыков

      Гемисферэктомия - хирургическая процедура, при которой половина головного мозга человека удаляется.  Обычно это делается только очень, очень молодым пациентам, потому что их мозг все еще достаточно пластичен, чтобы оставшаяся половина взяла на себя функции половины, которая была удалена.  И это обычно делается, потому что у маленького ребенка или младенца есть приступы, и удаление части, где происходят судороги, является единственным решением.  Но вот мой вопрос.  Если вы можете жить с половиной мозга, что будет, если я возьму два пустых черепа и положу одну половину вашего мозга в одно тело, а другую половину в другое тело, какое из этих тел станет вами?  Я имею в виду, вы – это вы.  Вы сознательны.  Вы знаете, что происходит с вами с точки зрения самого себя.  Подумайте об этом так.  Если вы просто смотрите на что-то и чувствуете, каково это быть вами, это немного похоже на то, что вы находитесь только лишь внутри тела, и смотрите на всё сквозь глазные яблоки.  И никто на Земле никогда не увидит мир с этой позиции.  Это осознание вашего собственного опыта, осознание того, что вы имеете свои собственные мысли, составляет то, что мы в совокупности называем сознанием.  Но если бы я взял ваш мозг и разделил его на две части и поместил в двух разных людей, станут ли они совершенно разными осознанными людьми?

      Ну, одно из лучших мест, с которого нужно начинать, чтобы определять сознание и понимать его, - это начать с того, что мы согласны, что есть вещи, не наделённые сознанием.  Например, Умный Бот.  Cleverbot.com - это удивительный веб-сайт, где компьютерная программа будет реагировать на ваши вопросы очень умно, но только потому, что она запрограммирована на это.  Мы не будем считать её сознательной, потому что у неё нет чувства самого себя.  Она ничего не чувствует.  У неё нет собственной внутренней жизни.  Это просто программа, которая автоматически реагирует на мою авторизацию.  Теперь я знаю, что я не похож на Умного Бота.  Я знаю, что я чувствую вещи и что у меня есть чувство самого себя.  У меня есть намерения.  Но откуда я знаю, что вы тоже?  В этом отношении, откуда я знаю, что все, кого я встречаю, похожи на меня?  Откуда я знаю, что это не просто умные версии бота, которые точно знают, что сказать автоматически?  Теперь то, что я спрашиваю, невероятно философски, но это очень известный и важный вопрос. То, что я сейчас имею ввиду можно обозначить как некий философский зомби. Правильно, это то, что реагирует   и действует как обычный человек, но на самом деле ничего не чувствует.  Он не знает, что у него есть свои мысли.  Он просто автоматически реагирует как робот соответствующим образом.  Теперь о том, что удивительно и сложно в этом вопросе,  так это то, что у науки нет ответа, и даже не ясно, получит ли наука когда-либо ответ, не говоря уже о подходе к нахождению этого ответа.  Все, что у нас есть сейчас, это психология расстройств сознания.

      Начнем с анозогнозии.  Общим примером анозогнозии в классах психологии является пациент, который, скажем, потерял способность двигать левой рукой.  Когда его попросят поднять правую руку, он скажут: «Да, без проблем, легко».  Но когда его попросят поднять левую руку, он скажет: «О, да, конечно, никаких проблем», но рука не будет двигаться.  И когда его спросили, почему он не двигал левой рукой, вместо того, чтобы сообщить, что он или она не могут, они будут придумывать разнообразные оправдания.  Например, «О, мне это не понравилось».  Синдром Антона-Бабинского еще более драматичен.  Пациенты с этим синдромом кортикально слепы.  Они ничего не видят.  Но они отрицают, что слепы.  Если вы зададите им вопрос, например: «Сколько пальцев я держу?»  они сделают предположение, но если они ошибаются, они объяснят свою неточность с оправданием.  Например, «О, ну, у меня нет очков».  Люди, которые проявляют анозогнозию, как правило, становятся жертвами инсульта, и есть некоторая связь между тем, что они действительно переживают, и их сознательным осознанием этого.  Они не знают, что они не могут видеть, потому что часть их мозга, которая контролирует визуальный ввод, ничего не говорит мозгу.  Это даже не говорит мозгу, что нет никакого визуального ввода, означающего, что части их мозга, отвечающие за ответы на вопросы или создание речи, должны полностью создать объединенный ответ.

      Несмотря на то, что мы смогли изучить пациентов с анозогнозией, мы до сих пор не знаем, как решить нашу первоначальную проблему.  На самом деле, все, что нам удалось найти, - это более невозможные вопросы о личности, вопросы, которые так запутаны, что всё, что вы можете сделать с ними, - это ответить на них самостоятельно, исходя из того во что вы верите.  Вот еще один пример.  Он называется болотный человек.  Представьте себе, что я иду по болоту, а затем внезапно меня поражает болт молнии, и все мое тело вмиг сожжено до хрустящей корочки.  Но в тот же момент второй болт молнии ударяет поблизости, и это заставляет кучу атомов и молекул воссоздать ту же конфигурацию, как у моего тела, делая второго меня.  Это я?  Это буду я?

      Вот еще лучше.  Представьте себе, что вошел хирург, и он начал удалять клетки у меня и у вас, заменяя их ровно одну за другой, в наших с вами телах.  В какой момент я бы официально стал вами?  Никто на Земле не имеет определённых ответов на эти вопросы.